Трибуна болельщиков

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Правила Чайханы

 

Артур

Ответ на сообщение - Павел

Точно-точно, из недавнего прошлого мы все знаем, что "у них гораздо хуже". 

Но если серьезно, то мы видим, что правительство Иркутской области и Облсовпроф договорились о купле-продаже. Стадион уходит в собственность государства. Одно непонятно, какое вам дело до бюджетных денег, "Труда" и вообще, почему вы так разоряетесь?

А вообще такое ощущение, что Павел - это коллективный псевдоним. Один человек текст набирает или компонует, а остальные вокруг советуют, что написать:

--Напиши про МДФ, его все не любят...

--И давайте губернатора натравим. Намекни, что Иванову дали задание похоронить министерство.

--Да-да, и добавь, что он желтый земляной червяк...

--А еще про бюджетные деньги, что типа, кто-то их пилит. Это будет сильно в свете борьбы с коррупцией...

-И не забудь написать, что он желтый земляной червяк...

Видимо, ваша группа пловцов в разноцветных купальниках все-таки имела свои виды на стадион, а тут... "такая боль, такая боль". Не рвите на груди тельняшки, вам уже здесь говорили - вы вне игры. ..

0 0

12.11.2012 4:59:44

Павел

А в обращении спортивной общественности Вы увидели проект, экономическое обоснование и профессиональную необходимость, так сказать "сердцем и умом взвешенное мнение трудового народа"?)

Ну да бог с ним, то есть со мной). А вот кто правильно понимает для чего покупается Труд? А, все СМИ и рекрутированная общественность, все объяснили .

Когда начинали в конце 90-х строительство ледового дворца на Лермонтова, тоже некому было ударить по рукам инициаторам. Ну объясните мне, который не понимает, что пишет, какая целесообразность была истратить миллиарды и 12 лет танцевать вокруг скелета? Вот просто и понятно изложите почему именно так, за столько по средствам и времени, нужно было решить задачу. И поясните, какую именно решали задачу обязательно. А то может я правда плохо понимаю механизмы строительства инфраструктуры спорта)

0 0

11.11.2012 19:36:18

Артур

Ответ на сообщение - Павел

Мда... У вас тут и Юрий Никулин, и пирамида Хеопса, и нашествие Чингисхана. Вы хоть сами понимаете, что пишете?

0 0

11.11.2012 18:37:34

Павел

области. Арены бы уже давно работали и работали бы рентабельно, как малая арена в Ермаке или Айс Пипл. У 3-4 олимпийских видов спорта была бы понятная перспектива многолетней работы с детьми и молодежью. Где тогда была пресслужба Минспорта?

Ну и что получилось? Пук МДФ имени открытия? Объекта нет, миллиард уже новых денег зарыли. Пару сотен миллионов потеряли. ФСБ изъяло документы по строительству ледового дворца из УКС. А самое главное, что в объекте не развить нормально ни профессиональный спорт, ни детско-юношеский. Кто оказался прав? Непрофессиональная Чайхана или проефессиональные бомжатники из ЦРСИ?! 

Ничего не меняется.  

0 0

11.11.2012 11:16:10

Павел

Совершенно очевидно, что Минспорту дали задание купить Труд. Согласны?

Если не согласны, то давайте обратим внимание на непосредственного заказчика - ЦРСИ, которое сидит в прямом смысле в развалившемся спецприемнике для "лиц БОМЖ". Поверить, что ЦРСИ не может отремонтировать себя, но готово самостоятельно купить и отреставрировать Труд невозможно. Минспорта не может отремонтировать собственные помещения - профильные подразделения сидят в не менее колоритных бомжатниках по городу. Не так давно Минспорта не могло оплачивать аренду и является в иерархии министерств первым кандидатом при любых проблемах на секвестр. Даже в сегодняшней обстановке Минспорта не платит по счетам и не готово оплачивать собственные же гарантии. Если добавить, что пресслужба Минспорта любезно распространила по всем СМИ информационную атаку на Труд, становится совершенно очевидно - Минспорта получило профильное задание от губернатора "решить вопрос любой ценой".

На практике Минспорта демонстрирует полную неспособность влиять на осуществление инфраструктурных проектов. Оно было в стороне от строительства большой арены Ермака, чуть ли не специально дистанцировалось. Реформирование и реконструкция Локомотива - очень хорошо вспоминается коллапс по этому объекту, который не решен до сих пор. Байкал Арена и вовсе стала притчей о неспособности и несвоевременности строительства и содержания. Мы видим как далеко от решения проблемы ледового дворца и особенно проблемы его строительства стоит Минспорта и ЦРСИ. Я уж не говорю о реальной практике и выработки концепции по строительству небольших сооружений в муниципалитетах - структуры Минспорта области совершенно не влияют на функционирование программы. То есть их роль надувать щеки и выдавать решения сверху за деятельность в области инфраструктуры. А решения сверху ВСЕГДА практически для области не рациональны. Ни по одному объекту нельзя сказать, что область финансировала с логичной, понятной целью и эффективно. Посмотрите на ледовый дворец - 12 лет, несколько израсходованных миллиардов и не решенная цель, как и не логичная концепция дворца - объект по сути профессионального спорта будет работать на нужды массового спорта, не говоря о сроках и качестве до сих пор несотворенного объекта.  

Вместо корректровки своего отношения к строительству и содержанию объектов спорта, Минспорта вприпрыжку бежит исполнять еще одно указание еще одной блажи еще одного губернатора. Ну понятно, что именно губернатор согласовал контракт И.Иванова на посту министра. Причем долго согласовывал. В любой концепции, Труд ляжет на плечи бюджета и отнюдь не маленькой суммой.

Причем ясно, что сейчас Минспорта даже не в состоянии сказать какой именно суммой. Впрочем зачем ему, ему скажут потом какой суммой, дадут проект и определят заказчика. А пресслужба организует спортивную общественность на поддержку очередной аферы.

Следующий губернатор объявит проект вне закона и начнет строить 150 наноквартал. А Минспорта придется реформировать - ну нет  такого спортивного бюджета в Иркутской области и нет потенциала для такого бюджета с такой инфраструктурой. Могила Минспорту наступит еще в одном 2008 году, но губернатор и министр возглавят к тому времени свои ШОСы.  

Как то, Артур, Чайхана писала  о необходимости не достраивать ледовый дворец, а снести его и построить вместо него 2-3 небольших арены со льдом  и полмиллиарда сэкономить   для других целей

 

0 0

11.11.2012 11:10:19

Артур

Ответ на сообщение - Павел

О! А вы точно знаете, что Иванову дали задание копать могилу Министерству или это просто мысли вслух, тайные надежды, так сказать, прорываются?

0 0

11.11.2012 1:33:29

Павел

Левый тут Иванов, это точно. Дали задание копать могилу Министерству спорта, вот и копает.

0 0

10.11.2012 21:11:21

правый

Ответ на сообщение - Павел

Никак не называть, вы вообще левый в этой сделке.

0 0

10.11.2012 14:44:22

Павел

О статье «Труд» повторно выставлен на торги

«Конкурсная документация уже размещена на сайте госзакупок. Стартовая стоимость продажи объекта определена в размере 330 млн рублей, – сообщил Игорь Иванов. – Владельцу спорткомплекса – Иркутскому областному объединению организаций профсоюзов необходимо в установленный срок до 30 ноября представить необходимый для проведения конкурса пакет документов».

Так то 94 ФЗ И.Ивановым грубо нарушается.  Все по фиг в этой стране. Сразу бы деньги на реконструкцию поделили, к чему эти 94ФЗ и формальности - областной министр указывает кто выиграет аукцион для государственных нужд. Ну я не знаю, как это назвать?!

 

0 0

10.11.2012 13:07:58

Игорь

О статье Достигнута договоренность о продаже спорткомплекса «Труд»

Вчера на заседании рабочей группы организационного комитета по подготовке и проведению игр ЧМ-2018 областной министр физической культуры, спорта и молодежной политики Леонид Рапопорт заявил, что необходимо предоставить в распоряжение ФИФА стадион высочайшего качества, оснащенный самыми современными техническими средствами. По предварительным расчетам стоимость реконструкции Центрального стадиона может составить от 10,5 до 11,5 миллиарда рублей. После выполнения проектных работ сумму подкорректируют. Также планируется потратить 830 миллионов рублей на финансирование проектных работ. Эта сумма уже включена в областную целевую программу «Развитие физической культуры и спорта в Свердловской области».

Стоит отметить, что озвученная сумма вызывает немалое удивление. Первоначально стоимость реконструкции оценивалась в два миллиарда рублей, затем сумма выросла до 6-7 миллиардов, но нынешние цифры – это уже что-то за гранью понимания. Почему реконструкция стадиона в рядовом российском городе сопоставима по стоимости с ценой строительства «с нуля» суперсовременных европейских стадионов? 

Не стоит ходить за примерами далеко, достаточно посмотреть на стоимость строительства современных стадионов в Европе. Суперсовременный стадион «Донбасс Арена» в Донецке, открытый три года назад, обошелся в 400 миллионов долларов. Стоимость строительства стадиона, вмещающего более 50 тысяч зрителей, а также облагораживания огромного парка, в котором он расположен, сопоставима со стоимостью одной лишь только реконструкции центрального стадиона Екатеринбурга.

Один из лучших стадионов Европы – «Ювентус», на котором выступает один из самых титулованных клубов Италии, был построен в прошлом году и обошелся в 120 миллионов евро. Таким образом, строительство «с нуля» пятизвездочного итальянского стадиона, внесенного в «Элитную категорию стадионов УЕФА» оказалось примерно в 2,5 раза дешевле реконструкции екатеринбургского стадиона. 

Еще один великолепный стадион – мюнхенская «Альянц Арена», на котором играет самый популярный немецкий клуб и сборная Германии, был открыт в 2005 году. Он вмещает 71 тысячу зрителей и четырехэтажную парковку, являющуюся одной из самых больших в Европе. Его построили за 340 миллионов евро, что лишь незначительно больше предполагаемых затрат на реконструкцию в Екатеринбурге. Любопытно, что при строительстве этого стадиона не обошлось без коррупционных скандалов даже в законопослушной Германии. Один из функционеров тогда был осужден на 4,5 года за взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями.

Заметим, что во всех случаях речь идет о суперсовременных стадионах, по сути являющихся шедеврами мировой архитектуры. В Екатеринбурге, в свою очередь, предполагается лишь увеличить количество зрительских мест с нынешних 27 тысяч до 45. Интересно и то, что реконструкция стадиона, длившаяся 5 лет, завершилась только в прошлом году. Теперь едва открывшийся стадион ждет очередная перестройка за огромные деньги. Нельзя исключать и такого развития событий, при котором в процессе реконструкции, как это часто бывает, ее цена неоднократно возрастет.

0 0

09.11.2012 16:53:16

Игорь

Где только гарантия, что после 2012 года настанет 2013, а не 2009?))) Вот для ледового дворца уже 10 лет все время 2009. А для стадиона Автомобилист уже 20 лет 1985.)))

Нельзя просто Министерству спорта дать комментарий общественности - у нас до 2020 года есть резерв для покрытия затрат по содержанию Труда? Деньги на реконструкцию в таком то предполагаемом объеме планируется привлечь из бюджета области и федерального бюджета. Так то речь идет судя по всему о минимальных 50-70 миллионах в год только на содержание. Министерство спорта прекрасно понимает, например, что если оно не будет оплачивать аренду "Байкал Арены" последняя вылетит в трубу. А ведь есть еще ледовый дворец.

Где все это написано в свежей прессе?)

0 0

09.11.2012 15:40:40

тоже горожанин

Уважаемый Павел! Вы пользуетесь старой информацией 2009 года. В 2011 г приняли программу развития спорта и увеличили расходы с 20 млн как было до 300 млн. читайте свежую прессу! :)

0 0

09.11.2012 14:28:37

Игорь

О статье Достигнута договоренность о продаже спорткомплекса «Труд»

Первый раз договорились видимо когда в бюджет вносили 330 миллионов). Второй раз в сентябре перед первым аукционом. Теперь вот опять договорились "продолжить работу над проектом договора". Тяжело идет  Если верить аукционной документации, то только сам самосвал, дворец 8500 квадратных метров. Учитывая сегодняшнее использование и местонахождение в Кировской районе, это минимум 50 000 за квадрат, то есть 425 000 000. А ведь есть еще 29 тысяч квадратов стадиона с помещениямиБудучи членом профсоюза я бы не согласился с полномочиями исполкома...

0 0

09.11.2012 10:38:14

Павел

О статье «Жизнь болельщиков дороже денег»

 "Еще об урезанных расходах. С программы по развитию спорта в конце прошлого года сняли более 200 млн рублей. При том что спорт в области и так в загоне...

— Ситуация сложилась так, что мы и не могли выделить деньги, предназначенные на строительство спортивных объектов... Большинство спортивных сооружений, заявленных ...в программе, были плодом воображения: ни технико-экономического обоснования, ни экспертизы, ни проекта, ни готовности ... к софинансированию."

Господин Курилов С.В. - и что из этого перечня у нас есть, что мы вдруг начали не только сокращать, но и строить и даже покупать?!:D

0 0

09.11.2012 0:06:19

Павел

Я то вряд ли. А вот Центр развития спортивной инфраструктуры - гарантировано. В УКСе следователи не только онкоцентром разумеется интересовались и выемки сделали не только по онкоцентру.  А тут намечается куда интереснее история.

Как бы не заподозрили Центр в намеренном срыве аукциона, горячо, не по сеньке шапка. И кое кто это отчетливо понимает. Посмотрим, как решат проблему второго аукциона, там теперь все так или иначе усложнилось.

Не дай бог представить, если опять будут заминки и надо будет общественность будоражить

0 0

08.11.2012 23:51:02

Макс Фрай

Ответ на сообщение - Павел

"как смогут реконструировать"-это вопрос как раз не самый сложный.Проекты будут,уже сейчас ведутся,даже дипломные пишутся по этому поводу

0 0

08.11.2012 23:16:06

Разводящий

Ответ на сообщение - Павел

Вы то точно нахлебаетесь

0 0

08.11.2012 22:58:23

Павел

Во-первых, президиум такое решение принял давно. Но есть нюансы, получили ли профсоюзы устраивающие их компенсации.

Во-вторых, еще надо провести аукцион и не факт, что он будет легитимным.

В-третьих, какова целесообразность так и не понятно. Даже при очень благоприятной ситуации, как смогут реконструировать и за сколько не ясно.

Пока с Империей спорта, ледовым дворцом, Ермаком, Локомотивом, онкоцентром и прочим не очень получается. В УКСе вообще висит уголовное дело и, мягко говоря, бардак по документам. Теперь вот еще будет проблемка надолго.

Нахлебаемся.

0 0

08.11.2012 18:37:35

из зала сюда

О статье «Жизнь болельщиков дороже денег»

Президиум профсоюзов решил таки продать Труд в областную собственностью

0 0

08.11.2012 15:32:37

Павел

О статье «Жизнь болельщиков дороже денег»

Старое интервью Проходовского не очень ловко воткнули в сегодняшнюю реальность. Так может определимся - стадион не используется по назначению или даже губернатор Тишанин понял, что стадион делает все возможное для развития спорта?

Спортивный совет дает 2 новости рядом - Труд и Автомобилист. А может не надо покупать Труд, который объективно работает для спорта как может и его содержание и реконструкция пусть будет проблемой Оболкина. Не проще и быстрее на Автомобилисте воткнуть типовой крытый ледовый дворец для бенди с искусственным льдом, который краней необходим профильному виду спорта в Иркутске. Ведь сумма "реконструкции" Труда явно превысит  миллиард и не решена будет проблема отставания в Байкал Энергии в уровне сезонной подготовки и уровне подготавливаемого резерва? А скорей всего купить - проблема, потом надо проторговать проект, потом работы, потом они превысят смету и получится как всегда. Какой объект спортивный объект мы построили вовремя и нормально? Никакой. А строить это не реконструировать. Напомнить как шла реконструкция Большого Театра или ангарского Ермака?

Минспорта области видимо пояснит, что на новый стадион никто не обещал денег, а на Труд уже пообещали. Что и требуется доказать - строим не то, что целесообразно, а то, что пообещали профинансировать. Построили 2 ледовых дворца стоимостью 3-5 миллиарда и не решили проблему нехватки льда в области или даже городе, вот это по нашему. Сейчас Труд купим-отрестраврируем под ЧМ по бенди, а уровень Байкал Энергии это никак не поднимет, как катались 4 месяца в году так и будут 4 месяца кататься. А Динамо катается 11 месяцев и почему то в лидерах.

В общем, все через одно место.  

0 0

08.11.2012 11:22:13

предок бурундука

Сообщение из г.Братска. Хочу высказать свое мнение по поводу содержания нашей администрацией взрослого футбольного клуба "Сибиряк". Не гоже "вбухивать" огромные деньги в "карманную" команду (это просто не по карману бюджету такого города, как Братск). Тем более, что нет у команды никаких особенных достижений, ни уважения среди горожан (за редким исключением немногочисленных болельщиков). Мнение многих горожан - это отдать деньги, затрачиваемые на содержание данной команды, детям, занимающимся в городе спортом (на аренду залов и спортивных площадок, на оплату выездных соревнований). У нас в городе очень много детей и молодежи в других видах спорта (различные виды борьбы, легкая атлетика и     др.), где достигнуты и достигаются гораздо более весомые результаты. Кроме этого г.Братск очень проблемный город с точки зрения экологии и дело наше и наших властей (в идеале) повышать всеми возможными способами здоровье подрастающего поколения. А спорт является именно одним из этих способов.

0 0

07.11.2012 13:19:33

Павел

А Вы думаете, что менее комично называть пассивный отказ профсоюзов от участия в аукционе "его срывом"? Я вообще начал смеяться, когда прочитал фабулу аукциона. "Покупатель ищет стадион в 30 ГА в Правобережном округе Иркутска". Искал искал и не нашел, а профсоюз сорвал аукцион. Ну это же анекдот.

Но смайлик "шучу", каюсь, надо было поставить после слова аналитика)

0 0

03.11.2012 23:36:11

артур

Ответ на сообщение - Павел

Мда...

Если это аналитика, то я - Сильвестр Сталлоне;)

0 0

03.11.2012 23:23:27

Павел

Да просто это уже дело принципа - с таким единодушием СМИ "травят байку о срочной защите Труда", что хочется перечить. Если бы и был покупатель, Артур, никто не мешает профсоюзам продать. Хоть за меньшую, хоть за большую цену. Наличие даже предварительного договора серьезно может усложнить его выкуп государством. 

Я в принципе понимаю, что в приоберетнии в область есть позитив - привлечение федеральных средств. Таковы правила игры и привлечение средств на строительство Байкал Арены, Ермака или Ледового дворца из федерального бюджета положительно сказывается в какой то степени на области. Деньги то все равно в область приходят - зарабатывают что то строители, подрядчики, собственность появляется. Но как то так бы и обосновывали. Ведь схожая ситуация была по ледовому дворцу, его изымали у города для решения проблемы. Никто не лукавил - надо было решить вопрос за счет федерального бюджета и все ясно.

Но бюджеты это бюджеты. А вот собственность, которая охраняется конституцией... это императив. И аргументация, где все смешивается, абсолютна идентична аргументации рейдера.  Забрать надо потому, что надо забрать и забор у них зеленный.

Я примерно представляю себе начальников нашего облсофпрофа в Москве - там у руководства прямые телефоны на правительство и какой то там министр спорта в Иркутске им не указ. Сидят себе где нибудь на Старой площаде уже 30 лет, и это серьезные московские долгожители. Поэтому Оболкин и не получил прямых инструкций продать. Они спокойно могут ждать, когда вопрос выйдет на их уровень и они также могут найти решение по модернизации Труда к ЧМ или получить реальную компенсацию, а не "330 миллионов для общественности".

Что,Артур, Вы мне отказываете в аналитике, сразу переходя на обычный в СМИ прием - заинтересованность. Да нет ее.

0 0

03.11.2012 21:30:36

Артур

Ответ на сообщение - Павел

Все-таки личный интерес просматривается в ваших сообщениях. В принципе ничего удивительного или необычного в этом нет - у каждой стороны свой интерес. Сами ли вы хотите прибрать этот стадион или в интересах третьих лиц действуете, совершенно неважно, но совершенно очевидно, что кроме государства "Труд" хочет заполучить, кто-то еще. И причем для себя лично.

0 0

03.11.2012 21:15:04

Павел

О статье Долой иркутский «Черкизон»

Цитата:

1. В 2008 году В.Матиенко решает построить стадион для хоккея с мячом на 10 тысяч мест. Решен вопрос с отводом земельного участка на Конном острове и начались работы по проекту...

2. Думается ход проектирования показал, что проект не по карману частным инвесторам. Самый главный вопрос - объект будет изначально планово-убыточен. Возникает мысль о транформации идеи.

3. В 2009 году с Труда начинается массовый отток спортивных структур. Сначала они просто не платят аренду, а потом вообще уходят из труда. «Монолог отчаяния» директора Труда остается в тени для большинства СМИ. Зато коммунальные тарифы Труда увеличивают в 2 раза.

4. Развал команды мастеров Шахтера и в особенности уход Байкал Энергии с Труда не оставляют Труду вариантов для полной ориентированности на спорт

5. В.Матиенко начинает пробивать достаточно дорогое для бюджета решение о ЧМ среди мужчин. При этом совершенно непонятна логика решения - при явном недостатке в Иркутске прежде всего инфраструктуры для ЧМ.

6. Этот «небольшой нюанс» решили пролоббировать изъятием у профсоюзов Труда, с чем те в общем очень явно не согласны. Первый аукцион по «покупке» это показал очень наглядно.

7. Начинается обработка общественного мнения - от угроз расследования возможных правонарушений профосоюзов, до писем известных спортсменов о «защите Труда».

8. Готовится новый «аукцион».

9. Возвращаемся к п.2 и догадываемся в чем была «трансформация идеи о стадионе на конном острове».

10. Отвечаем на вопрос почему частным инвесторам не выгодно строить новый стадион, а бюджету и нам вдруг выгодно намного дороже реконструировать и намного дороже содержать.

 

 

0 0

03.11.2012 20:08:40

Павел

О статье «Достань черевички, выйду замуж!»

А мой чур аукцион по ВСП.

Помните недавнюю ситуацию 2009 года:

"В этом году «Пятница» уже рассказывала читателям о ситуации на спорткомбинате «Труд». Областные власти затягивали оплату аренды стадиона и его залов. Вследствие этого директор «Труда» Руслан Проходовский оказался в большом затруднении: продолжать ли отношения с министерством области по спорту или заключить договоры с другими арендаторами, более обязательными? Публикации в нашем еженедельнике дали эффект довольно неожиданный: министерство по спорту решило вообще отказаться от аренды дорожек «Труда» и перенести тренировки на новый стадион ИрГТУ"

0 0

02.11.2012 19:00:44

Игорь

И хотел еще привести наглядный пример. Сейчас муниципалитет Ангарска пытается переложить на область расходы по содержанию Ермака. То есть строили, строили - построили, а потом посчитали во сколько это обошлось и обходится. А бюджет Ангарска весьма проблематичен, как и масса других спортивных и вообще социальных вопросов.  Жуков ведь пришел в Ангарск на волне как раз мнения большинства избирателей - а зачем такой дорогой проект? Это вам не 70 спортсменов. Куда побежали - в область, к губернатору. Вот мы сейчас КУПИМ, РЕКОНСТРУИРУЕМ, проведем чемпионат мира, а потом? Кто будет покупать основную арену и спортивные площади? Горожане, бизнес не в состоянии даже сейчас оплачивать аренду по спортивному назначению, не то, что после реконструкции. Бюджет? Представляете сумму расходов по такому спортивному объекту? Куда побежим? К премьеру  или президенту, по примеру Ермака?  

0 0

02.11.2012 15:22:57

Игорь

О статье «Достань черевички, выйду замуж!»

В связи с редакционной политикой МК Байкал, а также малопонятной мне финансово-хозяйственной деятельностью и потерей существенной части контролируемого медийного пространства МК Байкал, низкой привлекательностью ресруса, я принял решение провести аукцион по приоберетению всех юридических прав на активы МК Байкал. Считаю, что все предпродажные процедуры мной проведены, а стоимость активов утановлена мной в размере 27 534 рубля.  Поскольку таким образом руководство МК Байкал уведомлено о проведении аукциона, считаю недопустимым не согласие на продажу. Не предоставление документов на аукцион будет рассматриваться мной как срыв аукциона и правоохранительные органы будут обязаны расследовать финансов-хозяйственную деятельность МК Байкал.  

Ну вот как то так все это выглядит.

0 0

02.11.2012 15:10:02

Игорь

Артур, просто последние 10 лет в плане спорта воспитали протестный слой нормальных людей, у которых нет прямой заинтересованности в каких то процессах. Они пишут в том числе просто потому, что  хоть так можно высказаться. Ведь и не только по спорту Чайхана кипит аналогичными людьми. За что спасибо этому ресурсу. Оболкин и К не способны организовать медиаподдержку, их глупо в этом подозревать. "Положить глаз на Труд" в области может скажем пара человек, не больше и им медиаподдержка тоже не нужна. Минспорта она нужна - так как у них задание от одного из пары человек. А вот довольно значительная масса людей прекрасно понимает, что Труд будут пилить, решение предрешено и это просто вызывает негатив.

Я могу сказать, что на примере ледового дворца на Лермонтова мы стали свидетелями одной из таких "мистификаций века". Сейчас губернатор называет его строительство "общим престпулением", по схеме реконструкции. Но не беря даже схему, а только цель и целесообразность.  А ведь возглавляющему сейчас "Центр развития спортивной инфраструктуры" Владимиру Удовенко еще в начале строительства говорили, что городу нужен не ледовый дворец, а небольшая и дешевая арена. В итоге было затрачено порядка 160 миллионов в начале века на застывший скелет. По тем временам, за эту цену мы могли просто решить вопрос с нехваткой ледовой инфраструктуры всей области. Но, как мы помним, Владимир Удовенко, Владимир Якубовский и федерация хоккея Иркутска публично доказывали общественности (была прессконференция) верность выбранной городом стратегии. Мы потеряли десятилетие, миллиард новых и, может быть, миллиард старых рублей и даже с вводом ледового дворца не решим проблем нескольких олимпийских видов спорта. До сих пор нет концепции работы ледового дворца и ее не будет, по словам И.Резника, - так как объект спорта высших достижений мы будем пытаться интегрировать в массовый спорт. Кто в этом хоть немного разбирается, понимает, что это вещи принципиально несовместимые.  Затраты будут значительные, а цель (нехватка спортивного льда) недостижима.  Возможно интегрировать ледовый дворец в большой спорт, к примеру, выполнить просьбу Ермака о базировании в Иркутске команды МХЛ, но тогда где это решение? И оно ведь однозначно усугубит и без того не решенную проблему нехватки льда для детей и молодежи в рамках спортивных школ. Не говоря про то, что мы 12 лет с этой проблемой, из-за принятого кем то необоснованного решения, стоим на месте и вычеркнули спорта несколько поколений иркутских спортсменов. И не говоря про то, что за истраченные миллиарды мы могли бы создать развитую спортивную ледовую инфраструктуру по всей области и финансировать пару десятком лет развитые школы по 3 олимпийским видам спорта.

И Труд логичногообоснования не имеет изначально.

0 0

02.11.2012 14:46:35

вверх